主旨：有關營造業專任工程人員得否兼任貴會仲裁人職務乙案，復請查照。

說明：

一、復貴協會94年3月24日94年仲業字第940659號函。

二、按營造業法（以下簡稱本法）第34條第1項規定：「營造業之專任工程人員，應為繼續性之從業人員，不得為定期契約勞工，並不得兼任其他業務或職務。但經中央主管機關認可之兼任教學、研究、勘災、鑑定或其他業務、職務者，不在此限。」上開規定之立法意旨，係要求專任工程人員應專注於營造業業務，並確保工程品質、維護公共安全，合先敘明。

三、卷查貴協會函略以：「仲裁制度為我國紛爭解決制度之一環，已普遍為各專門技術領域爭端之當事人所選用。……而與營造業相關之仲裁事件，特需具有營造專門知識或技術之工程人員被選任為仲裁人，以求妥當而公平之仲裁。依現行仲裁法之規定及仲裁事務之運作，具有仲裁人資格並經訓練合格者，得向本會申請登記為仲裁人，此時僅列名於本會仲裁人名單，並無特定職務須執行，唯於有仲裁事件發生並經當事人選為仲裁人時，始擔任特定仲裁事件之仲裁人而參與處理仲裁事件……並不影響各該仲裁人平日繼續性業務之執行；……倘營造業之專任工程人員得擔任仲裁人，一方面有助於仲裁事件妥當而公平之處理，另一方面其具有仲裁經驗後，對其營造業之工作內容、業務執行、紛爭之避免等均將有更深入之了解並提昇能力。」另依仲裁法第6條第2款及第5款規定，具有法律或其他各業專門知識或經驗，信望素孚之公正人士，且曾執行律師、會計師、建築師、技師或其他與商務有關之專門職業人員業務5年以上者，或具有特殊領域之專門知識或技術，並在該特殊領域服務5年以上者，得為仲裁人。

四、綜上，仲裁人職務與專任工程人員之業務內容有所相關，執行該職務與專任工程人員之專任業務與常赴工地尚無衝突，故專任工程人員兼任貴會之仲裁人職務，係屬本法第34條第1項但書所稱之中央主管機關認可之兼任業務、職務。